Salvador Carmona acude a la primera audiencia de su demanda contra FMF0 comentarios

Otras notas relacionadas:

• Shakira y Juanes actuaran en la inauguración de la Copa Mundial de Sudáfrica 2010
• Salvador Cabañas aún no esta en condiciones de declarar
• Ver el partido México vs Corea del Norte
• Champions League: Barcelona vs Stuttgart
• Torneo Bicentenario 2010: Partidos Jornada 11

Salvador Carmona, quien fue inhabilitado de por vida a la práctica del fútbol por haberse dopado y reincidido, inició una demanda contra la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) para obtener una indemnización por los “daños y prejuicios morales” que dice haber sufrido.

“Para todos es claro cuál fue la situación de Carmona, bastante desagradable, pero un jugador que se dopa y reincide está claro en todos los reglamentos tanto de México como de FIFA cuál es la sanción, la cual está acordada por todas las federaciones”, explicó Decio de María, secretario general de la FMF.

El caso de Carmona comenzó en la Copa Confederaciones 2005, cuando, junto a Aarón Galindo, dio positivo en un control antidóping y, pese a estar un año suspendido, volvió a dar positivo nuevamente, por lo cual el Tribunal de Arbitraje Deportivo tomó la decisión de aplicarle una suspensión de por vida en el año 2007.

“Lo que está demandando es daño moral por haberle eliminado la posibilidad de jugar al fútbol profesionalmente, pero cualquier jugador que se afilia sabe que tiene que respetar los estatutos”, añadió De María.

Simón Díaz, director jurídico de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), señaló que el objetivo de dicho organismo no es el de conciliar con el ex jugador Salvador Carmona, quien demandó a dicho organismo. “No hay nada que conciliar, todo se dirime en el juzgado, nosotros no venimos a conciliar”.

Aseguró que ante esta situación están “tranquilos, Carmona como persona tiene derecho a interponer las demandas que quiera, nosotros como Federación Mexicana de Futbol (tenemos derecho) a defendernos”.

“Desde que estuvo afiliado, el señor Carmona aceptó las leyes del deporte FIFA (Federación Internacional de Futbol Asociación) y TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo)” dijo.

Este martes se llevó la primera audiencia en el Juzgado 49 de lo civil del Tribunal de Justicia del Distrito Federal de la demanda que interpuso Carmona en contra de la FMF.

El ex futbolista Salvador Carmona aseguró que su objetivo fue el de llegar a un arreglo con la Federación Mexicana de Futbol, pero los representantes del órgano nunca tuvieron disposición para hacerlo.

“Estoy bien, tranquilo, era de conciliación, no hubo ninguna, entonces vamos a seguir con el proceso. Yo vine a conciliar (con Simón Díaz, director jurídico de la FMF), y ellos no quisieron”, señaló.

Carmona, mundialista en Francia 98 y Corea-Japón 2002, manifestó que continuará con “el proceso, al final hay una persona que va a juzgar y él determinará quién falló”.

Sobre quienes son responsables de su situación el jugador dijo “Se van a ir enterando conforme pase el juicio, en este momento la demanda es por daño moral y es lo que esta asentado en el acta. Daño moral es lo que queremos, ni siquiera platiqué con los abogados (de la FMF) ellos llegaron, dieron sus argumentos que quedaron asentados en el acta”, estableció.

Finalmente, cuestionado sobre si realmente era culpable de lo que se le acusó en su momento al dar positivo en dos ocasiones de dopaje, el ex jugador de Cruz Azul dijo que hablar de eso “es volver al pasado, en este momento estoy tranquilo”.

David Cohen abogado de Carmona, adelantó que para la siguiente audiencia, en la que tendrá lugar el desahogo de pruebas, serán citados a declarar el expresidente de la Femexfut, Justino Compeán; el secretario general, Decio de María Serrano, y el expresidente de dicho organismo, Alberto de la Torre.

“El jugador no va a ceder, está dispuesto a llegar hasta las últimas consecuencias para que quede claro que él no es el único responsable en este asunto. El objeto de la demanda es demostrarle a la federación que las leyes mexicanas deben prevalecer sobre los ordenamientos deportivos. (La federación) violó un compromiso arbitral al no respetar la decisión de la CAAD que absolvió al jugador es (por eso) que comete el hecho ilícito en su agravio”, puntualizó David Cohen.

El juicio de pruebas quedó abierto de tal suerte que la parte acusadora cuenta con 10 días para ofrecer las mismas. “Se ofrecerá el testimonio de algunos directivos de la federación mexicana de futbol que deberán comparecer, (además de que) tenemos pruebas documentales que acreditan el hecho que atribuimos a la federación.

• Shakira y Juanes actuaran en la inauguración de la Copa Mundial de Sudáfrica 2010
• Salvador Cabañas aún no esta en condiciones de declarar
• Ver el partido México vs Corea del Norte
• Champions League: Barcelona vs Stuttgart
• Torneo Bicentenario 2010: Partidos Jornada 11