ExpresionMX.com


No procede la demanda de TeleCinco a YouTube




Escrito por:
Bloguero
12 Jul 2008


Exprésate







YouTube
Gracias a “tecnisismos legales” la demanda no procede…
Vía El Financiero en línea nos enteramos que la demanda que la televisora española TeleCinco presentó semanas atrás contra YouTube ante el Juzgado Número 1 de lo Mercantil de Madrid no tiene validez, ya que el reclamo de la cadena consiste en una mala interpretación de la ley y no cumple con varios requisitos legales, entre ellos, el de presentar la denuncia en EU, sede central de YouTube.

“YouTube cuenta con miles de socios y trabajamos con varias de las compañías de entretenimiento más grandes -en España y en todo el mundo- como son Televisión Española, TV-3, la agencia Efe, EuroNews, NBC Universal, Egeda, Grupo Planeta, Hacchette Filipacchi, Grupo Zeta e IDG. Sentimos que, al contrario que nuestros socios, otras compañías no hayan visto el beneficio de aprovecharse de YouTube y su audiencia mundial”, señaló Glenn Brown, director de Alianzas Estratégicas de YouTube al periódico El Pais

Actualización:
Telecinco demandó a YouTube por atentar contra los derechos de propiedad intelectual. Según la cadena de televisión, el conocido portal de vídeos se está beneficiando por la explotación de unos derechos que no tiene.

Pero como bien se apunta en un comentario de Meneame.net, las declaraciones de los errores “legales” en la demanda son de un directivo de YouTube.



No te pierdas éstas noticias:


Publicado en la(s) seccion(es): InternacionalInternetTVVideo

2 Comentarios

  1. ¡CUIDADO SEÑORÍAS CON GOOGLE NO SE JUEGA!

    Ni con EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO

    Rafael del Barco Carreras

    Dos noticias sobre la peculiar mentalidad de nuestros jueces, la mayoría anclados en la pasada DICTADURA, por lo tanto de pasada NADA. Una Sociedad que no cambia a sus JUECES no ha cambiado de RÉGIMEN. Porque nuestros jueces (en definitiva funcionarios públicos) no son como los de las películas que ejercen de arbitro (técnico en LEYES) entre las partes, jurado, fiscalía, acusadores y defensores, sino que DECIDEN, DICTAN, CONDENAN, y mucho más. Pues esta semana, uno, ni corto ni perezoso, ordena a GOOGLE excluir de los videos de YOUTUBE reportajes o noticias de TELECINCO. La sorpresa de GOOGLE no radica en que tenga o no razón, la sorpresa para los anglosajones se centra en que dicta sin oír a la parte contraria. Es la costumbre, “ellos se lo comen y se lo guisan”, a lo reyezuelos de Taifa.

    Y sumando, la misma semana, el TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBUSGO, condena a ESPAÑA por juicio injusto al Juez Gómez de Liaño. Tampoco yo me pronunciaría a favor o en contra, quien fue Juez de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona en los 80 cuando viví barbaridades y torturas, y él mismo las cita en su bibliografía biográfica, a mi entender no le va mal un trago de su propia medicina. Y la sentencia sigue la misma línea que la condena de la ONU porque el recurso de casación al Supremo no cumple el mandato de la CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, respecto a la SEGUNDA INSTANCIA.

    Así pues, este mes entre GOOGLE Y ESTRASBURGO, el Mundo se percatará una vez más de que la JUSTICIA ESPAÑOLA, negocio de un selecto club profesional, no es que sea un cachondeo, sino que desciende más de la SARIA que del DERECHO ROMANO transformado por Napoleón y los liberales occidentales en lo más parecido a una LEGALIDAD DEMOCRÁTICA.

    Al mismo tiempo nuestros dirigentes, Zapatero y Rajoy, se reúnen para reformar la Justicia. ¿Y qué significa eso?, muy simple, el reparto de los vocales y cargos en el Poder Judicial… y de cambiar, nada de nada. ¡Abogados!, de la misma escuela e idénticos intereses. Ellos a lo suyo, el Poder, GOOGLE, ESTRASBURGO O LA ONU, les importa un pito, que digan lo que quieran, ¡nosotros en nuestro suculento machito!

    Y a propósito, he colgado en http://www.lagrancorrupcion.com el recurso de amparo al TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por el caso Consorcio de la Zona Franca, pues si el Juez no tuvo un juicio justo por CONTAMINADO el Tribunal, en mi caso no solo no fue justo, sino predeterminado y fabricado por la GRAN CORRUPCIÓN barcelonesa.

Exprésate, deja un comentario